FCC認證是美國市場強制性的認證嗎?FCC認證是美國強制性認證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認證(電磁兼容性認證)。比較常見的認證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機構(TCB)對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設備授權一個號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍牙設備，WLAN設備等2.DoC：設備負責方(一般為制造商或進口商)在FCC的合格檢測機構對產(chǎn)品進行檢測，以確保設備符合相關的技術標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農村地區(qū)運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡安全問題?！?br/>
FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動用83億美元的基金資金（FCC通用服務基金）從這些公司購買產(chǎn)品。FCC上個月同樣駁回了中興通訊的書，確認了將中興通訊認定為“威脅”的決定。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

資料圖
此外，F(xiàn)CC在10日還敲定了規(guī)則，要求使用了中興或華為設備的美國通信運營商“翻新并更換”這些設備，并制定了一項補償計劃，以補貼較小的運營商移除和更換這些服務和設備。但阿吉特·派特別指出，“在美國國會批準必要的資金之前，F(xiàn)CC無法真正實施補償計劃。”
華為公司在一份聲明中表示：“對FCC強制要求從電信網(wǎng)絡中移除我們產(chǎn)品的決定感到失望。這種聯(lián)邦越權行為使那些在基本得不到充分服務的鄉(xiāng)村地區(qū)的美國公民面臨危險，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的?！?br/>FCC Part 95
小型收音機服務，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務使用的設備
FCC對于不同產(chǎn)品的管制程度不同，以此為依據(jù)FCC認證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機構（TCB）對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設備授權一個FCC ID號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍牙設備，WLAN設備等
2．DoC：設備負責方（一般為制造商或進口商）在FCC的合格檢測機構對產(chǎn)品進行檢測，以確保設備符合相關的技術標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產(chǎn)品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權
3．Vertification:制造商或進口商確保其產(chǎn)品進行了必要的檢測，以確認產(chǎn)品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。
每個申請認證型號至少提供一臺合格的樣機（推薦提供兩臺或兩臺以上）
必須保證所提供的樣機是正式合格的樣機，其內部電器結構和外觀必須和以后出口的批量樣機一致
樣機上的商標型號必須清晰牢固
http://