大的區(qū)別是適用范圍不同，F(xiàn)CC認(rèn)證是美國(guó)的，CE認(rèn)證是歐盟的，3C認(rèn)證是中國(guó)的。
FCC認(rèn)證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國(guó)聯(lián)邦通信會(huì)）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國(guó)的一個(gè)立機(jī)構(gòu)，直接對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)和國(guó)際的通信。
他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開始，華為和美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見，但FCC卻對(duì)這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場(chǎng)等地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營(yíng)商合作為美國(guó)農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>
資料圖
此外，F(xiàn)CC在10日還敲定了規(guī)則，要求使用了中興或華為設(shè)備的美國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商“翻新并更換”這些設(shè)備，并制定了一項(xiàng)補(bǔ)償計(jì)劃，以補(bǔ)貼較小的運(yùn)營(yíng)商移除和更換這些服務(wù)和設(shè)備。但阿吉特·派特別指出，“在美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)必要的資金之前，F(xiàn)CC無法真正實(shí)施補(bǔ)償計(jì)劃。”
華為公司在一份聲明中表示：“對(duì)FCC強(qiáng)制要求從電信網(wǎng)絡(luò)中移除我們產(chǎn)品的決定感到失望。這種聯(lián)邦越權(quán)行為使那些在基本得不到充分服務(wù)的鄉(xiāng)村地區(qū)的美國(guó)公民面臨危險(xiǎn)，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的。”

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
FCC早在今年4月份就威脅說，可能會(huì)以所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”為由，關(guān)閉三家中國(guó)電信公司子公司在美國(guó)的業(yè)務(wù)，其中包括中國(guó)電信美洲公司、美洲公司，太平洋網(wǎng)絡(luò)公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國(guó)司法部和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在4月也呼吁FCC撤銷中國(guó)電信在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國(guó)移動(dòng)有限公司在美國(guó)提供服務(wù)的權(quán)利，理由是所謂的“中國(guó)可能會(huì)利用許可針對(duì)美國(guó)開展活動(dòng)”。
FCC Part 95
小型收音機(jī)服務(wù)，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務(wù)使用的設(shè)備
FCC對(duì)于不同產(chǎn)品的管制程度不同，以此為依據(jù)FCC認(rèn)證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機(jī)構(gòu)（TCB）對(duì)申請(qǐng)者提交的樣品及檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個(gè)FCC ID號(hào)碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請(qǐng)。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等
2．DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方（一般為制造商或進(jìn)口商）在FCC的合格檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)證不需FCC人員審查測(cè)試報(bào)告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類申請(qǐng)的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)
3．Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測(cè)，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測(cè)報(bào)告。
每個(gè)申請(qǐng)認(rèn)證型號(hào)至少提供一臺(tái)合格的樣機(jī)（推薦提供兩臺(tái)或兩臺(tái)以上）
必須保證所提供的樣機(jī)是正式合格的樣機(jī)，其內(nèi)部電器結(jié)構(gòu)和外觀必須和以后出口的批量樣機(jī)一致
樣機(jī)上的商標(biāo)型號(hào)必須清晰牢固
http://