FCC 速度測試應(yīng)用將向用戶和 FCC 提供測試結(jié)果。會(huì)表示，從項(xiàng)目志愿者那里收集到的信息是私人和保密的。通過向 FCC 提供寬帶信息，它將能夠比較 AT&T 和 Verizon 等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)。
IT之家了解到，該應(yīng)用提供安卓和 iOS 版，消費(fèi)者可以測量其移動(dòng)和家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)的速度?？梢栽u(píng)估下載和上傳速度、延遲、抖動(dòng)和數(shù)據(jù)包丟失，并且可以隨時(shí)間追蹤速度數(shù)據(jù)。
FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購買產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對(duì)華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判。”

FCC于11月22日通過一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金（USF）購買華為設(shè)備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題?！?br/>
FCC全稱是Federal Communications Commission，中文為美國聯(lián)邦通信會(huì)，于1934年根據(jù)Communications Act建立，是美國的一個(gè)立機(jī)構(gòu)，直接對(duì)美國國會(huì)負(fù)責(zé)。
FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國內(nèi)和國際的通信。美國50多個(gè)州所屬美國地區(qū)為確保與生命財(cái)產(chǎn)有關(guān)的無線電和電線通信產(chǎn)品的安全性，F(xiàn)CC的工程技術(shù)部負(fù)責(zé)會(huì)的技術(shù)支持，同時(shí)負(fù)責(zé)設(shè)備認(rèn)可方面的事務(wù)。
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標(biāo)簽位置：標(biāo)簽要有FCC ID號(hào)碼和Statement，標(biāo)簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時(shí)增加備注；
測試報(bào)告：要求測試完成，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款評(píng)估產(chǎn)品。
http://