FCC認(rèn)證是美國市場強(qiáng)制性的認(rèn)證嗎?FCC認(rèn)證是美國強(qiáng)制性認(rèn)證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認(rèn)證(電磁兼容性認(rèn)證)。比較常見的認(rèn)證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機(jī)構(gòu)(TCB)對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等2.DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方(一般為制造商或進(jìn)口商)在FCC的合格檢測機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品進(jìn)行檢測，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測報告，認(rèn)證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
FCC全稱是Federal Communications Commission，中文為美國聯(lián)邦通信會，于1934年根據(jù)Communications Act建立，是美國的一個立機(jī)構(gòu)，直接對美國國會負(fù)責(zé)。
FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國內(nèi)和國際的通信。美國50多個州所屬美國地區(qū)為確保與生命財產(chǎn)有關(guān)的無線電和電線通信產(chǎn)品的安全性，F(xiàn)CC的工程技術(shù)部負(fù)責(zé)會的技術(shù)支持，同時負(fù)責(zé)設(shè)備認(rèn)可方面的事務(wù)。

FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購買產(chǎn)品。FCC上個月同樣駁回了中興通訊的書，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。

華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項(xiàng)決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因?yàn)檫@些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項(xiàng)禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運(yùn)營商破產(chǎn)。
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://