FCC 速度測試應(yīng)用將向用戶和 FCC 提供測試結(jié)果。會表示，從項目志愿者那里收集到的信息是私人和保密的。通過向 FCC 提供寬帶信息，它將能夠比較 AT&T 和 Verizon 等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)。
IT之家了解到，該應(yīng)用提供安卓和 iOS 版，消費(fèi)者可以測量其移動和家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)的速度?？梢栽u估下載和上傳速度、延遲、抖動和數(shù)據(jù)包丟失，并且可以隨時間追蹤速度數(shù)據(jù)。
華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因?yàn)檫@些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運(yùn)營商破產(chǎn)。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
資料圖
此外，F(xiàn)CC在10日還敲定了規(guī)則，要求使用了中興或華為設(shè)備的美國通信運(yùn)營商“翻新并更換”這些設(shè)備，并制定了一項補(bǔ)償計劃，以補(bǔ)貼較小的運(yùn)營商移除和更換這些服務(wù)和設(shè)備。但阿吉特·派特別指出，“在美國國會批準(zhǔn)必要的資金之前，F(xiàn)CC無法真正實(shí)施補(bǔ)償計劃。”
華為公司在一份聲明中表示：“對FCC強(qiáng)制要求從電信網(wǎng)絡(luò)中移除我們產(chǎn)品的決定感到失望。這種聯(lián)邦越權(quán)行為使那些在基本得不到充分服務(wù)的鄉(xiāng)村地區(qū)的美國公民面臨危險，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的?！?br/>
FCC于11月22日通過一項決定，將華為認(rèn)定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金（USF）購買華為設(shè)備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題?！?br/>認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://