FCC 速度測試應(yīng)用將向用戶和 FCC 提供測試結(jié)果。會表示，從項(xiàng)目志愿者那里收集到的信息是私人和保密的。通過向 FCC 提供寬帶信息，它將能夠比較 AT&T 和 Verizon 等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)。
IT之家了解到，該應(yīng)用提供安卓和 iOS 版，消費(fèi)者可以測量其移動和家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)的速度。可以評估下載和上傳速度、延遲、抖動和數(shù)據(jù)包丟失，并且可以隨時(shí)間追蹤速度數(shù)據(jù)。
他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運(yùn)營商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>
合規(guī)認(rèn)證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問題可能相對薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對各個(gè)國家及地區(qū)對電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
許多無線電應(yīng)用設(shè)備和通訊產(chǎn)品及數(shù)字信息產(chǎn)品要進(jìn)入美國市場，都要求取得FCC認(rèn)證許可。
2017年11月2日美國聯(lián)邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認(rèn)證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區(qū)別如下表：
認(rèn)證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產(chǎn)品
普通不帶無線功能產(chǎn)品
帶無線功能產(chǎn)品
測試內(nèi)容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測試周期
時(shí)間短
時(shí)間長
http://