“CE”標志是一種安全認證標志，被視為制造商打開并進入歐洲市場的。CE代表歐洲統(tǒng)一（CONFORMITEEUROPEENNE）。凡是貼有“CE”標志的產(chǎn)品就可在歐盟各成員國內(nèi)銷售，無須符合每個成員國的要求，從而實現(xiàn)了商品在歐盟成員國范圍內(nèi)的自由流通。
3C認證的全稱為“強制性產(chǎn)品認證制度”，它是中國為保護消費者人身安全和、加強產(chǎn)品質(zhì)量管理、依照法律法規(guī)實施的一種產(chǎn)品合格評定制度。所謂3C認證，就是中國強制性產(chǎn)品認證制度，英文名稱ChinaCompulsoryCertification，英文縮寫CCC。
FCC強制認證范圍
適合做FCC認證的產(chǎn)品有：
1. 個人電腦及其周邊設(shè)備
（顯示器、印表機、鍵盤、電源適配器、鼠標、掃描器等）
2. 家用電器設(shè)備、電動工具
（電冰箱、電熨、食品攪碎機、電水壺、電子消毒柜、微波爐、空調(diào)機、吸塵器、電動玩具）
3. 音視頻產(chǎn)品
（收音機、CRT/LED/LCD電視機、機頂盒DVD/VCD Player、MP3 Player、家庭音響等）
4．燈具.
(LED燈具、LED屏、LED電源/驅(qū)動器具鎮(zhèn)流器、節(jié)能燈、舞臺燈、調(diào)光器、固定式燈具、可移式燈具、嵌入式燈具等。
5．無線產(chǎn)品
（如:藍牙Bluetooth、無線遙控玩具、無線遙控開關(guān)、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤、無線監(jiān)視器&攝像頭）
6．玩具類產(chǎn)品
（金屬玩具、塑料玩具、木、竹玩具、布絨玩具、紙玩具和電子玩具）
7．安防產(chǎn)品
（警報器、安防產(chǎn)品、門禁、監(jiān)視器&攝像頭等）
8．工業(yè)機械
（沖剪機械、木工機床、包裝機械、塑料機械、金屬切削機床、食品加工機械、食品機械.印刷機械、液壓機械等）
5.FCC認證申請流程：
符合性聲明：
產(chǎn)品負責方（制造商或進口商）將產(chǎn)品在FCC的合格檢測機構(gòu)（比如在Goman團隊的實驗室）對產(chǎn)品進行檢測，做出檢測報告，若產(chǎn)品符合FCC標準，則在產(chǎn)品上加貼相應標簽，在用戶使用手冊中聲明有關(guān)符合FCC標準規(guī)定，并保留檢測報告以備FCC索要。
申請ID：
先申請一個FRN，用來填寫其它的表格。
如果申請人是次申請FCC ID，就需要申請一個性的Grantee Code
。
在等待FCC批準分發(fā)給申請人Grantee Code的同時，
申請人應抓緊時間將設(shè)備進行檢測
。待準備好所有FCC要求提交的材料并且檢測報告已經(jīng)完成時，F(xiàn)CC應該已經(jīng)批準了Grantee Code。申請人用這個Code、檢測報告和要求的材料在網(wǎng)上完成FCC Form 731和Form 159。FCC收到Form 159，就開始受理認證的申請。

他還補充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運營商提交了多輪事實依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”

華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因為這些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至會導致一些小型運營商破產(chǎn)。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判?！?br/>認證費用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://